vineri, 22 mai 2015

se pune de-o fraudă?

dacă ar fi pentru prima dată când citesc enormităţi "izvorâte" din gura adulatului nostru primar m-aş mai mira poate. dar asta, iar, parcă le-ar întrece pe toate.

motivând că astfel va face importante economii la bugetul alocat referendumului privind unirea cu Sînmartinul, Ilie Bolojan anunţă, senin, că nu-i va mai plăti pe observatorii partidelor din secţiile de votare! aşa ceva n-a mai văzut Parisul! nici măcar ăsta ipotetic lărgit de pe malul Peţei! e ca şi cum ai vrea să organizezi alegeri cu uşile închise! eu aş propune ca primarul să lase la vatră şi comisiile din secţiile de votare. asta da economie! de ce? e simplu. dacă nu vor fi plătiţi, mulţi dintre aceşti observatori vor alege să nu îşi petreacă duminica de 14 iunie 2015 între patru pereţi, de la 7 la 23. astfel se va deschide o uriaşă posibilitate de  fraudare a referendumului.

mă tem că primarul Oradiei a luat eşecul de la prima rundă ca pe o chestiune extrem de personală şi acum vrea să se revanşeze, cu orice preţ.

poate vă mai amintiţi ce spune Comisia de la Veneţia despre referendum. printre altele, există recomandarea fermă de a sprijini prezenţa observatorilor, naţionali şi internaţionali, la urne şi de-a lungul întregului proces de consultare a populaţiei. în loc de asta, Ilie Bolojan trimite la plimbare până şi reprezentanţii partidelor!

un amic, vechi activist Pro Democraţia, scandalizat şi el de anunţul primarului, sugera că, în această situaţie fără precedent, ar trebui să chemăm observatori internaţionali. eu zic că spiritul civic, dacă ar exista, ar trebui să umple secţiile de voluntari gata sa stea de pază la urne. să existe lângă fiecare urnă cel puţin un observator independent.

nici nu vreau să mă gândesc câtă legitimitate are un scor bun pentru Oradea, obţinut în asemenea condiţii... oare, pentru domnul primar, scopul scuză mijloacele în orice circumstanţe? cât de sigur trebuie sa fie pe el Ilie Bolojan dacă face, cu de la sine putere, astfel de derogări de la cele mai elementare principii ale democraţiei, acum, la numai câteva zile după ce Dragnea însuşi a fost condamnat pentru fraude la un alt referendum?!

n-ar fi mai simplu şi mai ieftin să-l declaram împărat? şi, ca primă măsură, domnia sa să proclame "anexarea" Oradiei la Sînmartin?! oricum nu s-ar opune nimeni.

P.S. a dat Domnul de-am auzit, pentru prima dată, o cifră legată de costul acestui referendum, chiar din gura d/lui primar. 850.000 lei. adică - să fie mai limpede - opt miliarde cinci sute de milioane de lei vechi! o grămadă de bani, până acum aruncaţi pe fereastră. înţelegeţi acum de ce e miza atât de mare? în cazul unui eşec cu repetiţie, cum va justifica edilul suma asta? deci, se va aplica vechea tactică comunistă a lui "totul pentru front, totul pentru victorie"? deocamndată să constatăm doar că, deşi e mult, e foarte puţin pentru aşa ditamai campania.

ah, si incă ceva. au calculat alţii că, pentru plata observatorilor la urne, ar fi nevoie de maxim 10.000 de euro. o nimica toată, pe lângă bugetul campaniei lui Ilie Bolojan. dar, se pare, că - dacă el nu vrea - unde a mers mia nu mai poate să meargă şi suta...


marți, 19 mai 2015

cat de departe?

m-am razgandit! nu mai merg la referendum.

simteam eu ca ceva pute, ca "e ceva putred in Danemarca"... iata ca cineva, mai destept ca mine, mi-a deschis ochii.

primarul nostru, Ilie Bolojan, liberalul care a umplut Oradea de monopoluri, democratul care testeaza pe noi, ca pe niste cobai, a'liberalismul de tip Victor Orban, numai spirit european nu poate fi numit. el si cu referendumul lui sunt o rusine pentru tot ce inseamna democratie autentica.

iata ce spune Comisia de la Venetia in Codul de bune practici in materie de referendum si, de aici incolo, judecati voi!

2.2/a Autoritatile trebuie sa asigure egalitatea de sanse intre partizanii si adversarii proiectelor supuse la vot. Aceasta implica NEUTRALITATEA AUTORITATILOR ADMINISTRATIEI PUBLICE (cat de neutri au fost primarii Ilie Bolojan si Lucian Popus ori prefectul Claudiu Pop s-a vazut!), in special referitor la:

- CAMPANIA PENTRU REFERENDUM,
- acoperirea de catre mass-media, in special cele publice,
- FINANTAREA DIN FONDURI PUBLICE A CAMPANIEI SI A ACTORILOR SAI,
- AFISAJUL SI PUBLICITATEA.

2.2/b In emisiunile de radio si televiziune consacrate campaniei pentru referendum se recomanda sa se asigure egalitatea intre partenerii si adversarii propunerii,

2.2/d Trebuie asigurata egalitatea in ceea ce priveste subventiile publice si celelalte forme de sprijin pentru campanie,

2.2/i INCALCARILE LA ADRESA OBLIGATIEI DE NEUTRALITATE TREBUIE SANCTIONATE.
 cum nicio institutie nu vede si nu ia masuri, am sa o fac eu, "necetateanul", si nu am sa merg nici de data asta la vot.

3.1. Libera formare a votului electoratului

3.1/a Autoritatile administratiei publice trebuie sa isi respecte obligatia de neutralitate care constituie un element de asigurare a liberei formari a vointei alegatorilor (cu alte cuvinte, cand primarul face campaniei proiectului sau acest principiu este incalcat).

3.1/b Spre deosebire de cazul alegerilor nu este necesara interzicerea completa a interventiei autoritatilor publice in favoarea sau in defavoarea propunerii supuse referendumului. Cu toate acestea, autoritatile publice (nationale, regionale si locale) nu trebuie sa se influenteze rezultatul scrutinului PRINTR-O CAMPANIE EXCESIVA SI UNILATERALA. SE INTERZICE UTILIZAREA DE FONDURI PUBLICE DE CATRE AUTORITATI IN SCOPURI DE CAMPANIE. (!!!)

3.1/d Autoritatile trebuie sa furnizeze o informare obiectiva (ce?!).

3.2 Observarea referendumului (aceste cateva randuri sunt dedicate colegilor mei de la Asociatia pro Democratia Oradea, care nici macar acreditare nu au binemeritat din partea Biroului "Electoral" Oradea).

3.2/a Atat obeservatorilor nationali cat si celor internationali trebuie sa li se asigure posibilitatea cat mai larga de a participa la obervarea referendumului.

3.2/b Observarea nu trebuie sa se limiteze la ziua votarii, ea trebuie sa includa campania pentru referendum...

3.4 Finantare

3.4/b TREBUIE INTERZISA UTILIZAREA FONDURILOR PUBLICE DE CATRE AUTORITATI IN SCOPURI DE CAMPANIE. numai concertul din 8 mai 2015 a costat 50.000 de euro, bani luati din fondurile publice ale Oradiei. conform unor surse independente costul intregii campanii s-a ridicat undeva pe la 250.000 de euro. si urmeaza "felul doi". iar noi tot n-am aflat de unde sunt banii?!

cat de departe de ceea ce este spiritul democratic adevarat a fost aceasta "campanie" pot vedea acum toti cei care mai au curaj sa vada.

Recomandarile Comisiei de la Venetia nu sunt, e drept, obligatorii. Insa, atentie, e vorba de principii democratice acceptate si pretuite in Europa si, mai mult, constituie - cel putin teoretic - izvor de drept chiar si pentru "tanara, fragila si originala" noastra democratie.

Q.E.D.

marți, 12 mai 2015

lectia

sau despre individul incremenit in proiect.

ma bate gandul ca de data asta, adica la al doilea referendum, sa ma duc sa votez.

cu putina indrazneala, as spune ca fac parte din acel segment "electoral", porbabil de nisa, care nu s-a dus la vot, nu din cauza ca nu l-a interesat subiectul, ci fiindca ceva l-a suparat: campania, atitudinea primarului, miza, modul in care ea a fost descrisa, etc. pot fi o mie de motive sa stai acasa, e destul unul sa mergi la urne.

eu am stat acasa fiindca mi-a displacut profund aceasta campanie, exagerata, mincinoasa si, mai ales, concentrata exclusiv pe persoana primarului Ilie Bolojan. de parca, Doamne apara!, ar fi fost vorba sa ne unim toti, vreo doua sute de mii, cu el!

mai mult, cred, ma astept ca si in "turul doi" povestea o sa se repete. adica tot despre el o sa fie vorba. ca e mana cereasca sa iti tot lustruiesti imaginea de om politic pe banii prostilor. asa ca se mai poate repeta de doua ori, de trei... si e pacat de atata cheltuiala!

o mai spun o data, pentru Oradea, "unirea" e o afacere buna. dar, din pacate, acum nu despre asta a fost vorba si e pacat de atata efort irosit.

cred ca Ilie Bolojan si-a capatat lectia. din punct de vedere moral e un "looser". a incasat-o, dar sa nu va asteptati sa o recunoasca. iata, s-a mai inventat o scuza si, vai cata lipsa de imaginatie!, tot "ungurii-s de vina". referendumul a picat fiindca n-au votat cartierele Episcopia si Podgoria. poate ca n-au votat tocmai fiindca, aceste foste comune, inghitite candva de Oradea Mare, simt ca n-au fost nici pana astazi integrate urban. asta ar trebui sa le dea mult de gandit celor din Sinmartin, daca pentru ei nu ar fi deja prea tarziu.

dar sa revenim la dl. primar si la tenacitatea lui proverbiala. cred ca, daca ar fi ramas aproape de cei care l-au ales, daca ar fi fost, cum se zice la noi, mai omenos, daca alegea sa spuna adevarul despre referendum i-ar fi iesit de la prima strigare.

cum il vad pe Ilie Bolojan incapabil sa isi asume esecul si, implicit, sa se schimbe, ma bate gandul ca pe 14 iunie sa ma duc la vot. ca sa nu-l mai vad chinuindu-se sa ne convinga si facandu-si campanie electorala. in plus, facand acest gest PATRIOTIC, sper sa scutesc Oradea de alte noi si noi cheltuieli. cine stie cat ar fi capabil s-o duca tot asa? vorba aia, pana-i iese cum vrea.

daca am zis ca ma duc la vot, n-am zis ca ma duc sa votez "da".




luni, 11 mai 2015

pastila de dupa

e una amara.

azi e o zi nefericita pentru Oradea, insa una importanta pentru democratie.

referendumul pentru unirea ca Sinmartinul a picat! a cazut pentru ca oradenii nu s-au dus la vot, nici macar 30%.

acest esec, platit cu bani multi, al primarului Ilie Bolojan impune o concluzie, pe care a spus-o prietenul meu Adrian Simon la asa-zisa dezbatere organizata de Digi 24 Oradea pe tema referendumului. ideea este ca poti mobiliza o comunitate numai daca ea simte cu adevarat ca miza pusa in joc este si a ei. o idee, repet, foarte importanta pentru Oradea, lansata si promovata de sus in jos, de la primar catre oradeni, cu acelasi aer de superioritate, al celui care le stie pe toate, nu poate scoate oamenii la vot. Ilie Bolojan si-a sabotat propriul proiect. prin atitudine si prin campania desantata, unilaterala, chiar la limita penalului. s-ar putea sa ridicati din sprancene. da, la limita penalului, fiindca circul penibil la care am asistat in ultimele saptamani n-a fost o campanie de informare ci o campanie pro domo a domnului primar. si, eu cred, ca oradenii au simtit asta. poti sa-i faci delasatori, indiferenti, lipsiti de civism, cum au si facut-o unii activisti PNL dand telefoane de mobilizare, insa - se vede inca o data - cei multi nu sunt prosti. asa cum s-au dus, acum niste ani, masiv sa-l voteze pe Ilie Bolojan, fiindca atunci credeau in el, asa au stat acum acasa, fiindca n-au crezut in ideea lui si nici in campania pe care a facut-o.

poate ar fi momentul ca primarul sa ne spuna acum, intr-un gest de barbatie politica, cine si cati bani a dat in aceasta veritabila campanie electorala. ar fi o continuare fireasca a gestului de minima sinceritate prin care, azi noapte, recunostea ca tot acest vacarm a fost un esec, un esec de comunicare, evident, extrem de costisitor.

am urmarit, perplex, o campanie autista, in care el a tinut sa le stie pe toate, sa para ca are solutii pentru orice, ba chiar si-a permis sa minta deliberat, promitandu-le celor din Sinmartin ca nu le vor creste taxele si impozitele, cand toata lumea serioasa stia foarte bine ca nu e asa. am vazut o campanie facuta pentru el. si cel mai bun argument in acest sens este tocmai lipsa evidenta a oricarui dialog.

si ar mai fi ceva, am impresia ca s-a ajuns la acea masa critica a oradenilor care, fiind victime ale "primaului pedeapsa" - fie ca le-a fost saltata masina, fie ca au primit amenda pentru fatade sau pentru cine mai stie ce - sunt azi mai multi decat cei care simt un gol de emotie in stomac atunci cand vine vorba de realizarile regimului Bolojan. oricate lucruri ar fi facut primarul si e de necontestat faptul ca a facut, (cum le-a facut ori cat erau ele de oportune e alta poveste) atunci cand se simt bruscati de primarul lor, oamenii reactioneaza asa, ignorandu-l. poate ca e momentul ca Ilie Bolojan sa inteleaga ca, oricat ar fi el de bun, nu poate guverna peste oameni, facand abstractie de ei, fiindca nu l-au ales ingerii si nici destinul! sa fii ales e o uriasa sansa, dar sa uiti ca ai fost ales de oameni e o la fel de mare prostie.

un gand si pentru bietul Lucian Popus. iata, prin comparatie, ca oamenii din Sinmartin au crezut in acest proiect. el, bietul de el, a ramas cu ochii in soare. acum, daca referendumul nu trece, cu ce obraz va candida din nou cerand mandatul de primar la comunei pe care a vrut sa o lichideze?

din nou? pai da, Ilie Bolojan vorbeste despre o noua consulatare publica. i-or mai fi ramas ceva maruntei pe fundul sacului ori miza e atat de mare? riscul e proportional esecului de azi. crede cineva in mod serios ca, la un al doilea tur, numarul oradenilor care vor merge la vot va fi mai mare?! undeva, in Ilfov, revenirea unui oras la statutul de comuna a trecut abia la a treia incercare, in conditiile in care pentru aceasta initiativa exista o reala sustinere populara. oare Ilie Bolojan isi mai poate permite un asemenea esec? eu zic ca da. va incerca pentru ca are tupeul necesar. oricum, el s-a obisnuit, a fost obisnuit asa, nu deconteaza niciodata nimic!

aveti cumva dubii in acest sens? pai n-ati vazut ca "ungurii-s de vina". referendumul n-a trecut, zice dl. primar, fiindca populatia maghiara din Oradea n-a mers la vot. deci, vinovati sunt, multi, oricat de multi, oricine in afara de el!

marți, 5 mai 2015

ingratitudine

mi-e lehamite de personaj! chiar mi-am propus sa nu mai scriu despre el. citesc ca unii se mira costatand ca toata campania pentru unificarea cu Sinmartinul e facuta ca "pentru prosti". toate campaniile sunt facute pentru naivi, oamenii care stiu pe ce lume se afla nu pot fi manipulati, nu sunt "tinte" pentru campanii, fiindca ei stiu precis, vorba aia, "cu cine voteaza".

dar nu despre asta e vorba... citesc ca presedintele Consiliului Judetean, Cornel Popa, isi declara, public, sprijinul pentru ideea unificarii Oradiei cu Sinmartinul.

in replica, primarul Oradiei, Ilie Bolojan, spune ca C.J. Bihor nu poate administra eficient aeroportul, lasand impresia ca vrea sa-i scoata colegului sau de partid pista de sub picioare.

pai, daca-i asa, marele strateg Ilie Bolojan ar fi trebuit sa se gandeasca mai intai sa uneasca Oradea cu Nojoridul, ca sa "inghita" aeroportul. dar timpul nu-i pierdut inca...

povestea asta imi aminteste de celebrele cuvinte care ii apartin -cred- lui Balzac. el spunea ca "Ingratitudinea este cea mai eclatanta dovada a lipsei de caracter".

sigur, cand e vorba de politicieni nu are niciun rost sa te astepti la recunostinta. ei sunt dintre aceia care cred ca totul li se cuvine.

ma gandeam ca reactia asta neprincipiala ar putea fi o polita, platita de primar presedintelui C.J., in amintirea vechii povesti cu Muzeul, cand Cornel Popa n-a fost de acord cu mutarea institutiei in Cetate, asa cum si-ar fi dorit Ilie Bolojan.

in orice caz, ramane sa consemnam gestul "plin de eleganta" al primarului. din pacate, nu ar fi primul... poate nici ultimul.